Nu are nicio importanta ziua in care a fost rastignit Domnul Isus, important este ca a fost rastignit, ceea ce devine important insa, este faptul ca El a spus ceva si in aparenta-dupa datina oarba a oamenilor- se contrazice pe Sine si mai apare si “balbaiala” cu mirodenile cumparate inainte si dupa Sabat, aceleasi mirodenii, asta daca acceptam explicatiile neverificate.

Ceea ce este frumos este Adevarul si El straluceste linistitor dincolo de ceea ce mintea noastra nastrusnica acopera atat de lesne.

Ma deranjeaza asadar tupeul care merge pana la desfintarea Scripturii si dincolo de ea a spuselor Domnului Isus, totul numai pentru a ne gadili putin urechea cu vorbele “iscusite” ale preotului, pastorului, fie si a lui Josh.

Te-as ruga sa nu iei lucrurile decat asa cum le-am spus, fara a avea intentia sa te jignesc in vreun fel.
Multumesc. Vlad L.

Explicatii se gasesc multe, din pacate ele pun deoparte Scriptura si chiar lasa deoparte cuvintele Mantuitorului. Se pare ca suntem mai intelepti decat insusi Dumnezeu.

Domnul Isus spune ca dupa cum Iona, prorocul, a stat trei zile si trei nopti in “adancuri” tot asa si Fiul Omului va sta.

Mai apoi gasim ca cineva a dorit sa-L viziteze la mormant pe cand inca nu se luminase de ziua, deci invierea de Duminica dimineata pare cam traznita. Este simpatica Duminica dar….

Nu in ultimul rand, intre contradictia care ar aparea din cauza mirodenilor cumparate “inainte” de Sabat iar in alta evanghelie “dupa sabat” la care se adauga ideea unui Sabat “mare” in anul acela, ceea ce “desface” nodul si explicatiile chiar ale lui Josh McD aleg sa inclin spre ceea ce Domnul invata.

Trist este ca atunci cand gasim noi explicatii de genul “in trei zile” si “a treia zi”, nu tinem cont de contradictiile ce apar, fapt care duce la concluzia eronata ca Scriptura are rani ce trebuiesc legate de Josh sau mai stiu eu cine.

Cel mai simplist lucru este sa schimbi sensul unoe cuvinte, cel mai frumos este sa desfasori lucrurile si sa vezi cum se leaga, capeti incredere, vezi cum lucrurile au o structura incercata, te poti increde.

Cand lucrez la inaltime imi place sa-mi incerc coarda, nu este nimic mai oribil decat sa vezi coarda ciopartita si nevrednica de scopul pentru care a fost lasata.

Imi cer scuze ca sunt cam inversunat, m-am saturat de atata fals in tot ceea ce suntem si facem cu atata piosenie ridicola, care nu face decat sa ne arate ce departe suntem de Dumnezeu.

Sa-ti dea Dumnezeu sanatate in duh!

Vlad L.

Mai apoi in Evanghelia dupa Luca ni se spune ca intunericul a durat cele trei ore si abia dupa ni se spune ca Domnul Isus a strigat si si-a dat duhul, ceea ce face ca argumentul ca a fost o “noapte” de trei ore sa pice destul de lejer. Ca sa nu mai spun ca in Evanghelia dupa Matei spune in versetul 46 cap 27 ca Domnul Isus a strigat si mai apoi si-a dat duhul iar asta in ceasul al noualea cand intunericul deja inceta.Deci nu a murit pe lumina, s-a facut intuneric samd.A fost rastignit pe lumina, s-a facut intuneric si a murit la momentul incetarii intunericului sau chiar la luminare. Raman de justificat trei zile si trei nopti.
Atunci cand incercam cu mintea noastra sa impacam lucrurile, mai devreme sau mai tarziu vom ajunge sa contrazicem pe Dumnezeu, daca insa urmam in intelegere Cuvantul Sau, atunci lucrurile au sens si pot fi puse cap la cap.
Ramai datoare cu socoteala din aceasta perspectiva, precum si a mirodeniilor.

Referitor la intrebarea din postare – Sf. Ioan Damaschin explica astfel: in V.T.Dumnezeu a numit intunericul-noapte si lumina-zi.Asadar:
-intunericul care s-a asternut peste toate in timpul Rastignirii,de la ora 12 pana la ora 3 dupa amiaza este considerat noapte,fiindca nu a fost cauzat de vreun nor care acoperea soarele,ci de lipsa luminii solare
-de la ora 3 pana la apusul firesc al soarelui a fost zi
-noaptea de vineri spre sambata=a doua noapte
-sambata=a doua zi
-noaptea de sambata=a treia noapte
-inceputul zilei de duminica,in care Hristos a inviat=a treia zi